塑料（结构:合成树脂、增塑剂、稳定剂、色料)跑道和人造草坪(lawn)有毒吗？

人造草坪一般分为地基、背胶和人造草纤维丝三层结构，在草丝里会填充一些橡胶颗粒。人造草纤维丝主要原料是聚乙烯或聚丙烯，也有一些聚氯乙烯。其中产生毒害一是背胶，一是橡胶颗粒。背胶的主要成分是丁苯乳胶，为了达到施工性能，里面可能（maybe)会添加一些化学物质，包括苯、甲苯、二甲苯（dimethylbenzene）等。为了增加草坪的弹性，草皮中需要铺设橡胶颗粒，这些材料有可能是出自回收的废轮胎、电线皮或是更劣质(inferior)的橡胶，里面的重金属、有害物质很容易超标。此外，施工时需要用胶水(glue)将草皮粘合到地面上，使用基本原料是聚氨基甲酸酯双组分(

　　A、B)胶水，为了降低成本，有的施工方会使用甲苯、二甲苯（dimethylbenzene）等作为稀释剂（diluent），从而产生有害气体。 根据《聚氨酯塑胶(相关联事物:塑料)场地挥发性有害物风险监测分析(Analyse)报告》，塑胶场地的有害物质主要有苯、甲苯、二甲苯、甲醛和TDI，来自胶粘剂、溶剂、黑色颗粒等原料(raw material)，而施工方为了节约成本，违规添加含有甲苯、二甲苯的有机溶剂，是劣质塑胶场地有毒 ;的首要原因；另外，不科学的配方和施工工艺等，也可能（maybe)导致有害物质的超标。

黑胶粒和胶水(glue)是跑道与草坪共同可能产生毒性的物质，跑道的黑胶粒是铺在下面的，而人造草坪的胶粒是裸露在空气中的，从这个角度看在草坪上更容易接触到胶粒所产生的有害物质。加之此前权威（解释:对权力的一种自愿的服从和支持)报道曝光（exposure)，这类胶粒不排除（Remove)是用废轮胎、废电缆打碎之后做出来的，成本低廉，有害成分难以预测(predict)。如果在建设过程中一味追求低价 ；导致施工方使用劣质橡胶(Rubber)以次充好，在施工时不严谨或为了降低成本加入其他垃圾材料和有害物质。和塑料（结构:合成树脂、增塑剂、稳定剂、色料)跑道一样，学校对成本、有害物质等不够了解，缺乏知识，也没有深入咨询，对工程商、原料(raw material)厂商没有资质的要求，市场也缺乏有效监管，就会导致恶性的低价竞争，往往也成为有毒运动场出现在校园中的重要原因。对此一位从事塑料跑道修建的业内人士坦言：目前跑道建设领域门槛低，有些非正规渠道(channel)的生产(Produce)商参假谋利，导致有毒物质含量超标，成为‘毒跑道’。其实学校修建运动设施应当设立相对高的标准，切忌一味追求廉价，而要通过与有资质企业的合作，确保所建跑道不能损害使用者的健康。 ; 塑料跑道、草坪检测标准仍缺失 在此次杭外毒草坪事件中，由于国内没有人工草坪检测的国家标准，即没有专门的人造草坪有害物质限量标准，华东理工大学运动场地合成（解释:由几个部分合并成一个整体)材料检测中心只能参照《合成材料跑道面层》（gb/t14833-2011）标准，对杭州外国语学校的人工草坪进行化学指标（target aim)检测的。

那么学校塑料跑道、人工草坪建设标准到底有没有相关标准？怎样进行质量把关？ 记者查询发现，目前关于人造草坪的相关国标，有国家体育总局提出的《体育用人造草国家标准(批准发布:国家标准化主管机构)GB/T 20394》，然而里面大部分针对的是关于人造草坪的物理性能规范，对于环保要求，只有铜、锌、铝、镉等重金属离子含量不大于20mg/㎡ ;这一简单说法。深圳市《合成材料运动场地面层质量控制标准》详细地列出了用于人造草皮、预制卷材等产品粘结的溶剂(性状:透明、无色的液体)型胶粘剂中有害物质含量进场检测项目。然而，业内人士表示，目前广泛(extensive)被提到的标准，都不是强制性的标准，执行落实并不到位。而现在施工方建设人造草坪的标准，基本参照的都是塑料跑道的标准。 我国某地方教育局受访人员表示：对于投标单位，我们要求其提供合格资质。在材料把关方面，我们要求对方提供质检报告和采购合同。我们还会对施工过程中的样品进行封存。 ;作为教育主管部门，他们对塑料跑道建设的每一个程序(procedure)都进行了严格把关。但在验收时，只对跑道厚度、弹性、防滑程度等方面进行质量检测，散发的气味不在检测范围。对此，该受访者表示这是因为原材料有检测标准，但空气还没有统一的检测标准 ;。